何愿平：首先，碧水源高管减持，不存在违规行为。碧水源作为行业内相对比较大的公司，需要为企业、股东和公众负责。碧水源目前的资金池比较大，流动性差，之前也曾有人劝过公司进行集体减持。但为了保护股东利益，碧水源并没有这样做。
本次的高管减持，出于个人原因，与公司愿景没有关系。从减持的数量来说，公司董事兼副总经理刘振国减持了600万股，只占公司总股本1.08%。并未对二级市场造成影响。
为了不伤害及更好地维护公司和股东的利益，从公司层面，碧水源希望员工尽量少的减持公司股票，并对员工减持做了上限规定，要求员工减持的数量当年不能超过去年。公司去年减持了1200万股，今年也承诺不超过这个数字。
但毕竟，股票掌握在个人手里，在符合减持的相关规定下，公司也无法限制员工进行减持。
中国水网：些媒体也对此次高管的部分减持操作提出了质疑，比如刘振国先生在5月7日的卖出，被认为涉嫌违反相关规范：根据《证监法》规定，自可能对本公司股票交易价格产生重大影响的重大事项发生之日或在决策过程中，至依法披露后2个交易日内，上市公司董事、监事和高级管理人员不得买卖本公司股票。
何愿平：这两个协议其涉及的成交金额并不构成重大事项，不属于规范里说的“重大事项”，无需上至股东会讨论，也无需保荐机构发表意见。
而且这两个协议，对碧水源其实都是利好消息，在消息发布后减持效果可能会更好。按一般规定和常理，应该是禁止在有重大事件的发布公告后进行减持，但刘振国是在两个协议公告之前进行的减持。对于时间问题，纯属偶然的巧合。
中国水网：在减持之外，据说碧水源高管还涌动着一股“离职潮”，其中包括梁辉、于龙、俞开昌等老总。不过，我好像今年初还在碧水源听闻过俞总的消息，不知这些领导是否都已经离职？
何愿平：这个消息可能是外界的一些误读，这些人都是碧水源的功臣，不可能离开碧水源，只不过有些人进行了一些内部的岗位变化。俞开昌现在是碧水源的总工，其董事职位由新任总经理戴日成接替；于龙因为出任碧水源子公司云南城投碧水源水务科技有限责任公司总经理及昆明滇投碧水源水务科技有限公司总经理等职务，作为碧水源方的代表董事；梁辉则是去了碧水源净水科技公司。碧水源目前已将净水业务作为战略方向之一，因为是新业务，需要有足够的能力帮助业务发展。当时梁总请命，公司也很支持他。
中国水网：虽然说，高管减持，也许与公司发展愿景无关，但毕竟会让人产生高管对公司发展不看好的疑虑。听说您本人也进行了减持，能问下，您减持后兑现的资金主要用来做什么？
何愿平：作为创业型公司的高管，毕竟大家辛苦那么多年，获取一些资金回报是人之常情，也符合公司股权激励的初衷。上市前，碧水源很多高管，年薪只有10万元左右。上市后也就是在30万元左右。在不影响公司和股东利益的情况下，适当的减持套现是正常的。在可以行权和兑现的条件下，减持套现可以理解。
因为一直没有住房，我个人减持后的资金，主要用以购买住房，帮助一些亲戚，以及回报一些家乡人的期盼等。
中国水网：据一些资料显示，去年四季度，碧水源的应收账款有所增加。有些质疑者认为，套现有可能是碧水源高管规避风险的未雨绸缪？
何愿平：碧水源今年的发展情况，其实行业都可以看到，业务增长很快。业务增加，相应的应收账款也必然增加。去年，对于国家的整体经济形势，不仅环保，其它行业应该也都会有所感受。从现金的角度，碧水源有3.6-3.8亿的净现金流。在业务方面，经过几年发展，碧水源已经从上市时的每年盈利1个亿，发展到去年盈利为5.6个亿。销售额从两三亿，增长到近20亿左右。业务覆盖中国大江南北。膜技术研究，也在不断发展，具有世界水平的创新能力，市场影响力有目共睹。
不久前，中国上市公司市值管理研究中心发布了《2013年度中国上市公司资本品牌评价报告》，截至2013年4月30日，创业板上市公司资本品牌价值总规模为613.9亿元，其中，碧水源创造了创业板单个上市公司的资本品牌价值最大值，达到了106.6亿元。
5月23日，由中关村科技园区管委会、北京市海淀区人民政府、中国贸促会北京分会共同主办的第十六届科博会重要论坛“中关村创新论坛”暨第七届中国自主创新评选活动在北京举行。碧水源荣获“2013中国自主创新杰出贡献奖”、“2013中国自主创新卓越品牌”两项大奖。这些，都是政府和社会各界对碧水源的认可和肯定。
